Avtorka, rezhisserka - é humilhante, porque as mulheres são tão poucos lugares no idioma russo

Feminitivy na sociedade russa estão discutindo cerca de 5 anos, e na Europa ainda mais. Mas é mais simples e mais clara, este tema ainda não se tornou: enquanto alguns meios de comunicação já estão ativamente usar as palavras "avtorka", "spetskorrka", "blogerka" as pessoas nos comentários reagir a eles de forma agressiva, acusando feministas e seus apoiadores da violência sobre a língua . Heroine entende, há uma necessidade real de feminitivah por que eles são tão ruins raiz tomada na sociedade e se é possível fazer a nossa língua igual, sem violar as suas regras.

Por que lutar por feminitivy - não-ficcional este problema

Assunto feminitivov é um debate tão difícil na sociedade, não porque as pessoas são contra a idéia de actividades de rotulagem, que são ocupados por mulheres, as palavras correspondentes. Não é mais importante do que o que a iniciativa apresentada. Ele vem das feministas, ea proporção é ainda negativo para eles na sociedade russa. Para estereótipo de que todas as feministas - lésbica, não depilar as axilas, nós não encontrar um cara normal, adicionar uma outra acusação zombando - eles querem distorcer a nossa língua.

O fato de que a atitude em relação feminitivam cada vez mais negativa na sociedade russa, confirmou estudos recentes. Por exemplo, de acordo com a agência "MP Analytics", que realizou uma pesquisa telefônica de 1792 pessoas, 66% dos russos acreditam que feminitivy não precisa (esta resposta marcou de 61% para 71% em todos os grupos etários). 26% admitir terminações mudar no caso de uma forma estabelecida de substantivos femininos (por exemplo, "artista", "mestre") e apenas 5% exigir uma alteração para o fim de todas as profissões e actividades sem excepção. A última medida suporta 14% dos jovens com idades entre 18-24 e 4-6% em outras faixas etárias.

De acordo com a opinião pública instituto de pesquisa "Anketolog", no qual participam 1.500 pessoas com mais de 18 anos, 67% das pessoas acham que é impossível onipresença no discurso do novo feminitivov. 56% acreditam que a aparência das palavras "blogerka" eo outro é causada por uma diminuição no nível de alfabetização no país, e apenas 4% têm uma atitude positiva para a palavra "avtorka.

Se a iniciativa de criar um nome para cada profissão analógico feminina masculina feita por, por exemplo, linguistas ou funcionários, as pessoas provavelmente teria ressentido, como todos nós incomum, mas certamente não tão agressivo. Ao mesmo tempo, apesar do fato de que o problema levantado feminitivov femsoobschestvo, não é só a justificação social (para tornar as mulheres mais visível), mas também linguística. Por exemplo, a falta de designação de muitas profissões e ocupações no feminino complica significativamente linguagem: cada palavra é necessário acrescentar mais uma - "mulher presidente", "mulher médico".

Pior ainda é que existem propostas como: "Os cientistas propuseram a ideia de" "ilustrador recebeu um prêmio." O uso do substantivo é masculino com adjetivo feminino não pode ser chamado de um harmonioso para o idioma russo, mas temos a dizer e escrever tanto por causa da falta de alternativas.

Tanto quanto as pessoas têm lutado para a "pureza" da língua, e padrões de integridade, qualquer pergunta - é uma estrutura viva, que também está constantemente se esforçando para simplificação. Assim, a "sala de jantar" eventualmente se transforma em uma "sala de jantar", "Metro" no "Metro" e "aluna" em "estudante". Deste ponto de vista feminitivy - apenas uma outra maneira de fazer a nossa língua é mais conveniente, mais claro e mais fácil.

A ideia não é nova feminitivov

A afirmação de que feminitivy - outra invenção de feministas, injusto, mesmo porque eles existem em língua russa em todos os momentos. Poucas pessoas se surpreendem com as palavras "artista", "poeta", "limpo", "garçonete", e que antes era "tovarki" (a partir de um "amigo" do sexo masculino), "chtitsy" (de "The Reader"), e até mesmo "lektorshi" e "aviatorshi".

Isto é, de fato, os proponentes da normatividade "avtorki", "rezhisserki", "psihologini" e designações semelhantes requerem única expandir um grupo existente de palavras, em vez de criar um novo.

Argumentos para: nossa língua está aquém da realidade

O argumento mais importante de apoiantes feminitivov - a ideia de que a linguagem reflete a sociedade e molda o pensamento das pessoas. A questão é, o que vem primeiro: a linguagem eo pensamento é controversa, mas é improvável que alguém iria concordar que ouvir a palavra "diretor" ou "cirurgião", é, antes, um homem do que uma mulher.

Assim, enquanto nos meios de comunicação, literatura, documentos legais, e comunicação cotidiana das pessoas representam substantivo predominantemente masculino, as mulheres são apagados do campo profissional, deixando apenas os enfermeiros, garçonetes, enfermeiras e dançarinos, mas em qualquer caso não os presidentes ou líderes.

Com este parecer concorda, por exemplo, chefe do idioma russo e do estilo da faculdade de jornalismo da Universidade Federal Ural em homenagem ao primeiro presidente da Rússia Boris Yeltsin Elina Chepkina. Foi assim que ela comentou sobre sua atitude em relação ao feminitivam em entrevista Znak.com:

Quando há mais na linguagem das palavras, os nomes das mulheres, torna as mulheres mais visíveis na sociedade. Para alguns pode parecer que agora, de feminitivami repentina pegou e atendeu, mas antes que ele não estava, e viveu bem. Mas este não é o caso. Para um número de títulos na língua das mulheres era e é sempre: um professor, um escritor, um jornalista. Estas palavras, sabemos há muito tempo e consumir. ... A maior atenção pública para as mulheres e os seus direitos são sempre melhora a posição e outros.

Uma queixa comum contra o novo tipo de feminitivov "spetskorrka", "advokatessa", "prezidentka", "Kapitanka" - estas palavras não estão no idioma russo. Mas os defensores da feminização da fala argumentam que no início, em princípio, não havia palavras. Nenhum fenômeno - sem palavras, por isso não temos a dizer "advokatessa", porque as mulheres não estavam na profissão. Agora eles estão advogados, juízes, políticos de trabalho, e na vida moderna esta é a norma, mas na linguagem - ainda está lá. Que "os restantes" e oferta para remover as feministas. Embora apropriado dizer que o ato de feminitivy não feministas e os seus apoiantes, porque esta iniciativa uma atitude positiva e aqueles que não se identificam como lutadores pela igualdade. Escritor e poeta Lenore Goralik em uma entrevista "em tempo real", disse que não descarta que feminitivy moderna tornam-se norma linguística:

Enquanto eu não usá-los, mas não se surpreenda se ela não vai nem perceber como eles irão aparecer no meu discurso: Eu sou por descritivistas natureza, eu estava muito interessado em viver idioma vida, e eu posso ver como gradualmente feminitivy do marcador das posições radicais são convertidos em uma variedade de norma linguística. É muito fascinante para assistir (eu acho que eu tive a sorte de testemunhar este fenômeno surpreendente da linguagem), e parece-me que a história está apenas começando feminitivov.

Argumentos contra: língua pausa feminitivy e humilhar as mulheres

Argumentos contra feminitivov como a seu favor, também, pode ser dividido em ideológico e linguística.

Vamos começar com o primeiro: feminitivy tornar a linguagem é estritamente binário, dizendo - ou você é um homem ou uma mulher. E que sobre aqueles que não desejam identificar-se como um gênero particular, que é estranhas-pessoas?

pessoas cisgénero também não necessariamente quer se concentrar em sua filiação ao chão, especialmente se se trata de um ambiente profissional. Por enfatizar que você é um gerente de mulher, isso faz de você melhor ou pior como um especialista? Designação da profissão no sexo masculino, eles são percebidos como neutro, em vez de como um puramente masculino. Por isso, muitas mulheres não se importa de ser chamado um diretor, político, cientista - para eles é apenas uma maneira de enfatizar a igualdade com os homens.

argumentos lingüísticos estão relacionados com a forma como o novo feminitivy formado. Em russo, para isso existem vários sufixos. Por exemplo, "-sha" - "o capitão", "Blogersha", "avtorsha". Ele é bastante familiar para a formação palavra russa, mas feministas recusar de usá-lo, explicando-o pelo fato de que, tradicionalmente com este sufixo, assim como com "-iha", palavras formadas para a esposa de alguém - "governador", "general de" "A esposa do comerciante", "Miller". Mas essa crença parece inverosímil para muitos, há a palavra "secretário", que ninguém não associar com a esposa do secretário. Mesmo que "o capitão" tem a conotação de pertencer a seu marido, começar a usar a palavra com um significado diferente, e ele deixará de ser lido ao longo do tempo.

Com os sufixos que as feministas considerados aceitáveis ​​para a formação de novos feminitivov, nem tudo está bem. Assim, com os "faladas" boas palavras Fit, que com base na última sílaba de um choque, "estudante - estudante", "jornalista - jornalista", "um empregado de mesa -. Garçonete" Mas "o editor - redaktorka", "menezhder - menedzherka" muito mais forte orelha cortada.

Outro problema é que o "falado" - sufixo multifuncional. Com ele também formam abreviações - "faca Finlandês - Finn" - o que levou a homônimos desnecessários. Outra das suas funções - a formação de palavras diminutas, e isso está ligado a "blogerka" som depreciativa e zombando as palavras "advokatka",. E se o problema é novo feminitivov - para tornar as mulheres mais visível e respeitada na comunidade, a palavra com o sufixo "faladas" é improvável que ajudar aqui.

Como o sufixo "-in" que Feminists emprestada "deusas" que forma o "psihologinyu" e "bloginyu". Parece engraçado e bobo, mas por quê? Porque o sufixo é um arcaico e quase nunca usado em feminitivah. Idioma - uma coisa muito intuitiva, primeiro começar a falar, e só então aprender as regras pelas quais ele é formado. Portanto, mesmo as pessoas longe de lingüística, imediatamente sente quando as palavras começam a ser criado com a norma, assim chamada. Ele nem sempre pode explicar logicamente, mais provavelmente, simplesmente dizer: "Parece feio", "Ele quebra a linguagem", "Então não conte." Mas sinta-se esta anormalidade falhar certeza. É por isso que a idéia de começar a usar a palavra "avtorka", "blogerka" e esperar que com o tempo vai se acostumar e vai pegar, não é muito viável. Que as palavras não causar rejeição, eles devem seguir as leis da linguagem.

O escritor, uma transmissão líder, professor habilidade jornalística Elena Chernikova:

O espírito não pode suportar estes feminitivy. Eu amo a gramática russa. Ela camente matemática, rigoroso. De acordo com as regras, ainda não foi cancelada, os nomes das profissões escrever um substantivo masculino. O médico, não doktorka. Crítico, não kritikessa. Não é suficiente literaturovedki. Sim, estamos acostumados a uma bailarina, dançarino de balé, mas se dizer, é claro que estamos envergonhados e desaprovação brincou. Há uma linha, e intrometer engraçado. Agora, a mídia é feminitivy controvérsia em brasa no jogo, e eu não consigo entender de que lado do campo a bola. Em suma, a palavra "escritor" Parece-me pintado, ea palavra "escritor" - neutro.

Escritor Tatyana Tolstaya:

Feminitivy - é nojento. Nenhuma palavra "avtorka" no idioma russo, e eu espero que não. Antinatural. Soa como uma palavra de algum outro paralelo a uma língua eslava. Checa vem à mente. Há uma mulher, tomar Marlene Dietrich, Marlene vai Ditrihova. O fato de que ela Dietrich - não importa. Dietrich - é, antes de tudo, o marido. Todos eles são obrigados a feminizar. Por que deveríamos, nosso grande e poderosa mudança sobre este princípio?

Como fazer linguagem um igual, não quebrá-lo

A nossa linguagem, como muitos outros, está realmente em grande parte discrimina as mulheres, eo desejo de corrigi-lo - uma coisa boa. Mas se isso vai complicar nossas vidas, nem de violar as leis da linguagem, a ideia está fadada ao fracasso - tais inovações simplesmente não ter raiz no discurso diário.

Isso é o que diz sobre isso, Doutor em ciências filológicas, professor Maxim Krongauz em entrevista à RT:

As tentativas de eliminar a discriminação da linguagem - uma coisa importante. Mas às vezes eles levam a sua complexidade, enquanto ele se esforça para manter a simplicidade. Se removermos das palavras ofensivas esfera pública, então isso é bom. Outra coisa, quando a palavra não tem associações negativas, de repente declarou ruim. falantes nativos não sinto, mas criticou o fato de que eles são racistas e nacionalistas. Se uma pessoa não usa feminitiv "avtorka", poderia ser acusado de sexismo. Mas este não é o caso, quaisquer intenções negativas da pessoa não faz.

Há duas principais maneiras de tornar a língua um igual, sem quebrá-lo: o linguísticas e gramaticais. A primeira - para fazer feminitivy de acordo com os movimentos naturais da língua (usando o sufixo "-sha" no final da base e átono "faladas" na bateria) e esperar até que as pessoas se acostumar com o fato de que isso não é mais o vernáculo, mas a norma.

Grammar forma mais rápida e, na verdade, já está sendo implementado: incluir a palavra "doutor", "cientista", "presidente" à natureza geral do tipo de palavra "órfão", "inteligente", com o qual podemos usar adjetivos como um macho, e terminações femininas ( "uma boa menina", "quão inteligente" - soa a mesma coisa fina). Nós já estamos escrevendo "disse o presidente," "o político disse:" ele permanece apenas para corrigi-lo no dicionário, mudando o tipo de palavras com um macho comum.

Não importa o quão justo ou tinha o desejo de fazer os partidários da linguagem feminista métodos violentos igual, a política e não são adequados. É por isso que vários anos de disputas sobre feminitivah na Internet Russa para as palavras "avtorka" e "blogerka" ainda ninguém estava acostumado.

A agência internacional de especialistas "UN Women" Elena Mezentsev:

Havia muitos nos últimos anos, empréstimos de outras línguas, desde o setor de TI também. Que incutiu em nós a palavra "HYIP"? A "blogger"? Sim, ninguém. Feminitivov entre estas inovações na linguagem usada por pessoas e, portanto, não pode ver que eles não gostam da maneira natural.

Em nossa opinião, a melhor coisa que você pode fazer com o feminitivov tema agora - deixar que as pessoas usam essas palavras, se é importante, mas para esclarecer as regras comuns de sua formação: o sufixo específico deve ser usado, mas pelo que deve ser abandonada. Afasta de mulheres a oportunidade de definir a sua identidade, dizendo que o que ele faz - é errado. Além de criticar aqueles para quem a ênfase sobre o género no campo profissional parece ser redundante.